n_kuhareva писал(а):А что хорошего в фонограмме? Для примера: как если бы у нас в универе студент вышел к доске отвечать тему на иностранном языке, открывал бы рот, а из диктофона шёл звук. А что плохого, голос-то его записан?.. Он при этом может даже с чувством размахивать руками, пританцовывать и прочее. Но, поверь, положительной оценки не получит. Почему в шоу-бизнесе по-другому, много лет не могу понять.
Неудачный пример со студентом. В твоем посте и виден ответ-именно потому что это ШОУ-бизнес. Я думаю % 10 слушателей задумываются фонограмма идет или нет. Конечно (не спорю) хвала тому артисту кто поет вживую.
n_kuhareva писал(а):Вообще не поняла вопроса. Зачем быть профессионалом, чтобы услышать (а чаще просто увидеть даже) фонограмму? Музыкального образования для этого не нужно. И позор это в любом случае (имхо).
Странно это от тебя слышать. В любой работе зачастую делается всё не по "шаблону", не так как это надо или хочет начальство. А уж в среде артистов... История умалчивает почему не было ударника, почему работали под фанеру в тот день, но значит по другому нельзя было. Или можно - отменив выступление;-) Т.ч.позор это или нет, пускай так и останется у каждого своё ИМХО. Я то к чему вообще изначально рассуждал. Это у тебя там архивы, а у подавляющего! большинства поклонников практически ничего нет из видеозаписей ВК. Помню один знакомый прислал мне свои сокровища-нарезку ТВ-клипов, порой даже плохого качества. И это для него действительно были сокровища. Не буду хвалиться, но у меня тоже есть какие то записи, а вот такой не видел. И считаю её довольно редкой. И поэтому и удивился,что поклонники не обрадовались ей, а бросились рассуждать о её непотребности. Ты вот пишешь позор. Думаю конкретно для тебя не секрет, что очень часто на живых концертах артисты то ноту не вытянут, то слова забудут. Так не будет ли это большим позором, когда их снимают для ТВ-показа?
Добавлено: 23 июл 2011, 17:36
т.е. примерно одна восьмисотая процента 